James B(L)OND

Unul dintre candidaţii la prezidenţiale a fost  ofiţer sub acoperire, ne spune domnul Preşedinte.

După fuga lui Pacepa din România, ofiţerii acoperiţi-descoperiţi de pretutindeni au fost retraşi la vatră, de se umpluse Baroul cu avocaţi repatriaţi;  veneau în valuri, parcă se spărsese Facultatea de Drept, conform spuselor doamei avocat Paula Iacob.  Este de presupus că TAROM-ul avea legătură cu viiturile de avocaţi,  chiar ar fi interesant de aflat câte curse suplimentare a efectuat  companie pe anumite rute.  De asemenea, ar fi interesant de aflat câte suedeze de pe mapamond au rămas neconsolate, pentru că soţii lor, români ca brazii cunoscuţi la Mamaia, în anii de „deschidere”, au plecat să cumpere pâine şi nu s-au mai întors...

Declaraţiile lui T. Băsescu ar terbui să fie o alarmă pentru Servicii şi chiar să producă efecte ca cele de mai sus. Preşedintele T.Băsescu vorbeste despre un ofiţer sub acoperire în condiţiile în care funcţia nu-i permite să aibă acces la asemenea informaţii. Fără să fiu familiarizat cu funcţionarea acestor servicii, mă gândesc la faptul că  sistemul este vulnerabil şi se impun măsuri. Mai ales că facem parte dintr-o alianţă militară importantă, NATO.

În atare condiţii, astăzi, aflată la o vârstă onorabilă, doamna Paula Iacob s-ar putea să trăiască a doua tinereţe, cu menţiunea că acum o să-i recunoască pe mulţi colegi nou intraţi  în Barou : taximetristul din Bora-Bora, camerista vorbăreaţă de la Burj Al Arab sau maseurul din Bangkok. Sperăm ca stimamila doamnă să nu se sperie prea tare, crezând că în loc să se ducă la Tribunal a plecat în vacanţă cu asistentul.  

Având în vedere faptul că domnul preşedinte nu a precizat dacă vorbeşte despre un acoperit de la SIE sau SRI, s-ar putea  ca peste timp să povestim şi noi întâmplări uluitoare din această campanie prezidenţială: într-o zi m-am dus la serviciu şi nu mai era nimeni, de-am crezut că este duminică, de exemplu. Şi nu este glumă, o grevă a acopriţilor nu este de neglijat, prima din istoria serviciilor secrete, doar suntem o ţară unicat, alţii ca noi în lume nu-s... Mă gândesc la faptul că nu este o fericire să te culci James BOND şi să trezeşti James B(L)OND  din Sibiu, Uliţa Mare, casele  cu felinar...  Şi asta graţie Comandantului Suprem.

Am spus James B(L)OND din Sibiu pentru că eu cred că domnul preşedinte s-a referit la candidatul ACL, K. W.  Iohannis.  Ceilalţi candidaţi au ocupat diverse poziţii în Republică de-a luncul timpului şi au fost verificaţi de Servicii. K.W. Iohannis este singurul candidat care contează şi care nu se află în această situaţie. Dacă se va dovedi că este vorba despre altcineva, atunci lovitura dată Serviciilor va fi devastatoare.  Nu înţeleg cum va dovedi domnul preşedinte veridicitatea dezvăluirilor. A ţinut să ne menţioneze faptul că Serviciile nu au voie să confirme sau să infirme...  Suntem într-un cerc vicios iar instituţiile statului trebuie să găsească o ieşire legală, civilizată.

A mai spus domnul preşedinte că un ziarist important controlează deciziile luate pe procurori.  Dacă ştie şi nu reclamă, nu este tăinuire?

S-a autosesizat CSM-ul, aşteptăm Parlamentul României.  Există o întrebare la care trebuie să se răspundă rapid: Cum este posibil ca un cetăţean, fie el şi preşedinte, să cunoască lista ofiţerilor sub acoperire, în condiţiile în care nici măcar şefii Serviciilor nu o cunosc?  Aici nu este vorba  despre securişti care fac poliţie politică, ci depre nişte cetăţeni care, cel puţin teoretic, sunt plătiţi pentru a urmări interesele României, în interior şi în exterior. 

Dreptate a la Piso?

Despre erori judiciare, dreptate şi exces s-a vorbit/scris mult de-a lungul timpului şi subiectul rămâne deschis. Redau mai jos un exemplu de aşa nu.

În baza probelor furnizate de către acuzare, preotul Piso condamnă un cetăţean la moarte, pentru săvârşirea unui omor. În momentul în care condamnatul este adus în piaţa publică pentru a fi executat, îşi face apariţia cetăţeanul pe care toţi îl credeau asasinat. Centurionul suspendă executarea şi merge la Piso pentru a-l informa. Ce credeţi că face Piso? Îi condamnă pe toţi trei la moarte: pe primul pentru că exista o sentinţă capitală pronunţată împotriva sa, pe centurion pentru că nu a executat ordinul şi pe presupusa victimă pentru că a fost cauza morţii a doi oameni nevinovaţi... După ce a pronunţat această triplă sentinţă, Piso a exclamat: Fiat justiţia, ruat coelum! (Să se facă dreptate, prăbuşească-se cerul!). Seneca.

Tocmai s-a încheiat procesul secolului din România şi dezbaterile sunt în toi, vor contiua multă vreme, pentru că probatoriul nu este convingător. Spun asta pentru că, deşi este clar că organizatorii privatizării au făptuit (publicarea anunţului de privatizare într-un ziar cu tiraj redus, nu în Monitorul Oficial, şi subevaluarea acţiunilor), nu înţeleg cum a fost probată vinovăţia lui D.Voiculescu. Care este legătura dintre el şi infractori? Faptul că mulţi dintre ei erau membrii PC şi domnia sa a fost câştigătorul licitaţiei? Asta-i doar o presupunere, în opinia mea. Apelând la imaginaţie, putem lansa şi alte presupuneri.

Aştept motivarea judecătorilor pentru a mă dumiri cu privile la ce, când, cui a dat/promis D.Voiculescu pentru a inlfuenţa procedura privatizării I.C.A.

O fi  Voiculescu omul rău, securistul profitor etc, dar asta nu înseamnă că nu trebuie să beneficieze de un proces corect.

Ni se spune că nu trebuie să comentăm sentinţele pronunţate de judecători ... De ce? Somnul naţiunii naşte monştri şi în justiţie. Şi dacă  vom ajunge să fim judecaţi de către Piso, o să apucăm să spunem doar Aleluia.

Iohannis - evanghelistul

Biroul Permanent al PNL decide mîine candidatul liberal (şi al Dreptei) pentru alegerile prezidenţiale din toamnă. Având în vedere faptul că este un vot politic  extrem de important pentru viitorul apropiat al Dreptei (să ne scutească cu sondajele de opinie), sperăm ca votul să nu fie secret. Nu de alta, dar să afle şi liberalii de rând+simpatizanţii care sunt decidenţii care au ales o variantă sau alta. Spun asta pentru că, în opinia mea, în cazul unui eşec, trebuie să răspundă politic nu numai candidatul dar şi cei care l-au desemnat. Aşa-i corect.

Cu privire la cei doi candidaţi ai liberalilor/Dreptei, fără să fiu liberal, fac parte dintre ce care cred că doar Crin Antonescu are şanse reale, dar nu foarte mari, în confruntarea cu candidatul Stângii, oricare ar fi el. Iohannis este o pradă uşoară pentru propaganda Stângii, din două motive:

1.       Averea imobiliară acumulată în timp ce a prestat doar ca bugetar. Nu spun că a furat sau înşelat pentru a dobândi acele imobile, dar este extrem de greu să explici un asemenea succes, în condiţiile în care alegătorii tăi, trăitori în aceeaşi ţară, au ajuns sclavii băncilor pentru mai puţin. Noi nu avem o clasă mijlocie importantă care, în mod normal, ar fi insensibilă la asemenea mize. Graţie politicilor practicate de clasa politică românească în ultimii 25 de ani,  pauperitatea este regula.

2.       Religia. Iohannis este evanghelist într-o ţară care nu a depăşit feudalismul timpuriu al creştinismului. La noi se face rând de un km pentru puparea moaştelor la Patriarhie, ÎN BUCUREŞTI. Nu la Poplaca... Să spui că eşti evanghelist/pocăit în România este mai grav decât să te declari musulman. În sudul României, din câte ştiu şi în Moldova, pocăiţii sunt înmormântaţi la marginea cimitirului, ca sinucigaşii. Despre ce vorbim? Este pregătit Iohannis să înfrunte Biserica Ortodoxă Română? Cel mai dur şi organizat adversar. Crede cineva că Daniel nu va declanşa Războiul Sfânt? Pot să-i spun PF doar dacă acronimul are înţelesul de  persoană fizică. Scuze, dar gradul de îndobitocire la care şi-a adus enoriaşii mă sileşte să fac asta. La confruntarea finală, Victor Ponta o să meargă mai relaxat decât la întâlnirea cu Băsescu. Parcă şi aud întrebarea finală din ultima confruntare televizată dintre Victor Ponta şi K.Iohannis: Domnule Iohannis, dumneavoastră vă închinaţi?, lăsând tacticos ochelarii pe pupitru... Şi s-a terminat! Dacă este adevărat că evangheliştii nu se închină (cum ştiu eu). N-au icoane, nu pupă moaşte...

Oricum, în confruntarea finală, ultima întrebare a lui V. Ponta o să fie despre religie şi nici nu va mai conta cum a prestat până în acel moment.

Americanilor le-au trebuit vreo 200 de ani de democraţie ca să aleagă un preşedinte negru, ce vă face să credeţi că României îi trebuie mai puţin pentru a alege un preşedinte pocăit?

Eu nu spun că Iohannis nu ar fi bun de preşedinte pentru că este pocăit, dar în România anului 2014, în condiţiile de mai sus,  candidatura sa este o glumă. Numai cine a copilărit pe Calea Victoriei şi nu a cunoscut România profundă poate susţine contrariul.  Sau Delegaţia Permanentă a PNL pe care o suspectez că este pe cale să săvârşească o ticăloşie. O ticăloşie de care va profita Ludovic Orban: dacă Iohannis ajunge preşedinte, funcţia  de preşedinte PNL rămâne vacantă; dacă Ioannis nu ajunge preşedinte, funcţia de preşedinte PNL rămâne SIGUR vacantă... Îl vor ejecta ca pe o măsea stricată. Iar Ludovic Orban este cel mai bine plasat candidat la şefia PNL, dacă aceasta rămâne vacantă. De aceea consider că votul din Delegaţia Permanentă trebuie să fie la vedere, în caz de eşec trebuie să plătească TOŢI. Nu doar Iohannis.

O victorie a lui Iohannis la alegerile prezidenţiale ar marca schimbarea la faţă a României, aşa cum nici Cioran nu a gândit. Dar nu cred că trăim acele vremuri.

P.S. În cazul în care Iohannis, evanghelistul, ajunge candidatul Dreptei la prezidenţiale, o să fie o desfătare să urmărim emisiunile domnului Gâdea la A3, evanghelist şi domnia sa... J